いつものごとく，電車の中でノートブックを開いて，プレゼン資料を作っていたら，横に座ってきたインド系（たぶん）のまだ幼い感じの女の子が，明らかに興味津々な様子で，画面を覗いてきた．
こちらも，それに気がついて作業を止めると，早速を声をかけてきた．
で，資料のバックグラウンドが黒だったからか，勘違いして，「宇宙に関することをやってるのですか？」とか聞かれてしまった．
で，違うよってな感じで，なにをやってるか，簡単に説明してあげて（といっても，電車の中でのわずかな時間），最後に聞いてきたのが，「これは，PowerPointですか？」
電車の中でパソコン開いてカタカタやってる人間に，声をかけてくる事自体，日本人の子供では皆無（当然大人も）といっていいのに，さらに，PowerPointを知っている．
残念ながら僕が使っていたのは，Keynoteなんだけど，
好奇心はもとより，あの国では，あれくらいの子供で，すでにPowerPoint作らせて，発表させたりしてるのだろうかと考えると，ちょっと驚いた．
今の小中学の教育については，正直さっぱりなんだけど，日本ではどうなんだろう？
もしかしたら，あのくらいの年の教育（九九とかだけでなく）ですでに差をつけられてしまっているのではないかと考えると，ある意味恐ろしくはある．
追記：
言い回し変更．
こちらも，それに気がついて作業を止めると，早速を声をかけてきた．
で，資料のバックグラウンドが黒だったからか，勘違いして，「宇宙に関することをやってるのですか？」とか聞かれてしまった．
で，違うよってな感じで，なにをやってるか，簡単に説明してあげて（といっても，電車の中でのわずかな時間），最後に聞いてきたのが，「これは，PowerPointですか？」
電車の中でパソコン開いてカタカタやってる人間に，声をかけてくる事自体，日本人の子供では皆無（当然大人も）といっていいのに，さらに，PowerPointを知っている．
残念ながら僕が使っていたのは，Keynoteなんだけど，
好奇心はもとより，あの国では，あれくらいの子供で，すでにPowerPoint作らせて，発表させたりしてるのだろうかと考えると，ちょっと驚いた．
今の小中学の教育については，正直さっぱりなんだけど，日本ではどうなんだろう？
もしかしたら，あのくらいの年の教育（九九とかだけでなく）ですでに差をつけられてしまっているのではないかと考えると，ある意味恐ろしくはある．
追記：
言い回し変更．
雑種路線でいこう -- 決別を超えて
僕にとっては，自分探しは，かなり早い段階で終わっていた．細かな，なりたい職業は，育つ過程で，変わったりしたが，核の部分の「ものつくり」は，今の昔も変わっていない．それよりも，なりたい自分目指して，足掻いてると言った方が正しい．
前の壁をどうしたら砕けるだろうか？思いもよらない別の道はないだろうか？それを探してる．
そんな，自分にとって，
は，何かが引っかかる．
僕にとっては，自分探しは，かなり早い段階で終わっていた．細かな，なりたい職業は，育つ過程で，変わったりしたが，核の部分の「ものつくり」は，今の昔も変わっていない．それよりも，なりたい自分目指して，足掻いてると言った方が正しい．
前の壁をどうしたら砕けるだろうか？思いもよらない別の道はないだろうか？それを探してる．
そんな，自分にとって，
程々に自分と、そして周囲と、日々折り合いをつけていく以上に、人生の本質的な何かってあるのだろうか。
は，何かが引っかかる．
ウィキペディア -- ベーシック・インカム
ベーシック・インカム -- 選択権に対する考え方の違い
を踏まえた上で，ベーシック・インカムについて，少し考えてみようと思う．
まず，最悪のケース．
「最低水準の生活でいい人」が大多数の場合．
(1)働く人が減る．
(2)財源が足りなくなる
(3)働いてる人の負担増加
(4)あほらしくなって，働くのを止める (1)へ
のように，負のスパイラルに陥って破綻する可能性がある．回避策としては，「最低水準」を低くすることが考えられる．本当意味で最低水準だった場合，生きていけなくなるわけであるが，ある程度コントロールできるはず．
次に，肯定的に捉えた場合，生活が破綻する可能性がなくなるわけで，経済的にリスクにさらされる可能性は減るはず．失敗しても，立ち直りやすくなる．
そうなると，一山当てようと，ハイリスクハイリターンなチャレンジをする人の割合が増えるかもしれない．こうなると，ベンチャーとか増えて，イノベーションが進むかもしれない．
もう一つ，いいことが考えれる．ボランティアとか非営利活動に参加する人の割合が増えるのではないかということ．
書いていて，いいこと尽くめみたいになってしまったが，どうコントロールするか？どこを「最低水準」とするか？の設定は難しいという問題は残ってしまうのかなぁ．
とはいえ，一定のモラルと働く意欲が保てるなら，確かにありかもしれない．
ベーシック・インカム -- 選択権に対する考え方の違い
を踏まえた上で，ベーシック・インカムについて，少し考えてみようと思う．
まず，最悪のケース．
「最低水準の生活でいい人」が大多数の場合．
(1)働く人が減る．
(2)財源が足りなくなる
(3)働いてる人の負担増加
(4)あほらしくなって，働くのを止める (1)へ
のように，負のスパイラルに陥って破綻する可能性がある．回避策としては，「最低水準」を低くすることが考えられる．本当意味で最低水準だった場合，生きていけなくなるわけであるが，ある程度コントロールできるはず．
次に，肯定的に捉えた場合，生活が破綻する可能性がなくなるわけで，経済的にリスクにさらされる可能性は減るはず．失敗しても，立ち直りやすくなる．
そうなると，一山当てようと，ハイリスクハイリターンなチャレンジをする人の割合が増えるかもしれない．こうなると，ベンチャーとか増えて，イノベーションが進むかもしれない．
もう一つ，いいことが考えれる．ボランティアとか非営利活動に参加する人の割合が増えるのではないかということ．
書いていて，いいこと尽くめみたいになってしまったが，どうコントロールするか？どこを「最低水準」とするか？の設定は難しいという問題は残ってしまうのかなぁ．
とはいえ，一定のモラルと働く意欲が保てるなら，確かにありかもしれない．
雑種路線でいこう -- ガラパゴスで暇人は国富に非ず
404 Blog Not Found -- 累進課税2.0
ベーシック・インカムの是非については，僕は，よくわからないというのが，正直なところ．ただし，リンクしたどちらのブログも，ベーシック・インカム自体には，賛成なようである．
しかし，得たお金の使い方については，少し意見が異なるようです．
に対して，
Dan氏は，読んだ限りでは，完全な個人の自由裁量にまかせるべきと，考えてるのに対して，mkusunok氏は，ある程度のコントロールが必要と言っている．
僕の個人の考えとしては，Dan氏の考え方の方がよいと考えます．
なぜなら，どの程度コントロールするかは，非常に難しい問題ではないなかということが上げられる．
下手したら，現在の生活保護制度と似たような感じになってしまうことを，僕は恐れる．
404 Blog Not Found -- 累進課税2.0
ベーシック・インカムの是非については，僕は，よくわからないというのが，正直なところ．ただし，リンクしたどちらのブログも，ベーシック・インカム自体には，賛成なようである．
しかし，得たお金の使い方については，少し意見が異なるようです．
けれども全ての支出を個々人の裁量に委ねることには反対である。特に子供の健康と教育は、親の裁量に委ねる訳にはいかない。例えば2chの世帯年収100万円〜300万円スレをみていると、小学生の兄弟を持つ親が医療費を払えず病院に連れて行けずに拗らせて、40度以上の高熱となってようやく救急車を呼ぶ話が出てくるが、これなど愚の骨頂ではないか。風邪をひいた時点で病院に掛かっていれば子供の苦痛も拗らせるリスクは小さく、医療費も抑えられ、救急車を呼ぶ必要はなかったはずである。親も自治体も医療費を抑えようとして、けっきょく子供を危険に晒した挙げ句に無駄な支出を増やしたのだから。 -- 雑種路線でいこう
に対して，
それはベーシック・インカムが、受給者、すなわちこの場合は全ての人々に、選択権を与えることと同様だからだ。
となっている．
ハワイに行くのか熱海に行くのか、はたまた貯金してしまうのか。しかしどんな場合においても、それをどう使うかは各自の考え、各自の知恵なのだ。日本が100人の島なら、1人の村長の考えでもなく、10人の長者の考えでもなく、100人の考え。 -- 404 Blog Not Found
Dan氏は，読んだ限りでは，完全な個人の自由裁量にまかせるべきと，考えてるのに対して，mkusunok氏は，ある程度のコントロールが必要と言っている．
僕の個人の考えとしては，Dan氏の考え方の方がよいと考えます．
なぜなら，どの程度コントロールするかは，非常に難しい問題ではないなかということが上げられる．
下手したら，現在の生活保護制度と似たような感じになってしまうことを，僕は恐れる．
